En la oportunidad, el joven investigador explicará que “Raramente en las Reuniones de Trabajo se ha mencionado el impacto que pueden tener las especies de mamíferos acuáticos como invasoras. Presentará el caso del castor canadiense, especie introducida en 1946 en la Tierra del Fuego argentina, que se expandió rápidamente por el archipiélago fueguino. Repasará los impactos, que avalan el reconocimiento del castor como un ingeniero en ecosistemas. Su rápida expansión poblacional y sus impactos que incluyen la destrucción de al menos el 10% del bosque de rivera, originaron oportunamente estrategias de control basadas en el uso comercial que fracasaron por diversos motivos. Estos fracasos y el ingreso de la especie al continente sudamericano al menos desde el año 1994 ha despertado la preocupación sobre su avance hacia el norte, preocupación que se materializó en un Acuerdo Binacional argentino-chileno único en su clase y que pretende la erradicación de la especie para permitir la restauración de los bosques australes, y que involucra el trabajo de agencias gubernamentales, la academia, el sector privado y las ONGs. La erradicación de una especie supone desafíos organizacionales y operativos de escala e inclusive ecológicos. Además los investigadores debemos responder preguntas orientadas un objetivo atípico para nosotros. Un repaso a las preguntas necesarias y su importancia en este ejemplo particular permite apreciar el impacto que puede tener conocer la ecología de una especie acuática invasora para contribuir a su manejo y de este modo integrar el conocimiento científico en el manejo del ambiente.

¿Quién dijo que la pesca selectiva es buena para el ecosistema?
Otra conferencia magistral será brindada por el Dr. Martin Hall, del IATTC que abordará el tema ¿Quién dijo que la pesca selectiva es buena para el ecosistema? El renombrado investigador –que hace muchos trabajos trabajó en el CENPAT-, hizo la siguiente descripción de lo que constituirá su charla:“El avance hacia el manejo de pesquerías basado en el ecosistema esta hoy presente en la mayoría de las leyes de pesca, y aparece en la retórica de políticos, científicos y administradores de recursos, como un condimento indispensable de un discurso que articula una visión de futuro. El manejo y conservación de mamíferos marinos debe ser incluido en esta aproximación, y esto forzara a nuestras sociedades a decidir cuales son los objetivos respecto a ellos y al ecosistema en su totalidad. Dado que no es posible explotar un ecosistema sin modificarlo, hay dos formas posibles de encarar el tema: (a) aceptar modificaciones substanciales de los ecosistemas para aumentar su productividad (como en la agricultura), o (b) buscar formas de explotación del sistema que permitan la persistencia de un sistema razonablemente similar al original sin un gran sacrificio de la biomasa extraída. Nuestra actual aproximación a la explotación de ecosistemas esta totalmente fijada por factores económicos, y como tal no tiene mayores preocupaciones por la persistencia de los ecosistemas cuando los costos de oportunidad de otras actividades llevan a la sobre-explotación de recursos. Una aproximación alternativa, que da mas valor a la persistencia de los ecosistemas sugiere que nos desviemos de las limitaciones de la oferta-demanda y que desarrollemos sistemas de explotación que son mas consistentes con principios ecológicos, aunque resulten en un desafío a las fuerzas económicas. Se esta discutiendo un sistema basado en una explotación diversificada de los recursos, como una manera de mantener la integridad y funcionalidad de los ecosistemas, y el componente referido al manejo y conservación de mamíferos marinos requiere un a discusión especial. Ya sea que sean parte de la explotación, o completamente protegidos, los mamíferos marinos deben ser incluidos en el proceso de toma de decisiones, y no agregados al final como un agregado a posteriori de un plan de manejo. Lo mas importante es que las decisiones sean explicitas y entendidas, y derivadas de un proceso que balancee cultura y ciencia.”